"Неотвратимость наказания"

Один из самых распространённых штампов, постоянно используемых при обсуждении проблемы криминализации общества, звучит так -

Нужно не ужесточать наказание, а обеспечить его неотвратимость!

На самом деле этот очень опасный миф, постоянно вбиваемый в голову пропагандой, как раз и является одним из факторов роста преступности. Почему так?

Любой, кто занимается проблемами управления, хорошо знает, что неверное сформулированная цель всегда приводит к краху проекта. Цель достигнута не будет ... точнее, будет достигнута, но совершенно другая. Иногда прямо противоположная от того, что имелось в виду при первоначальной постановке цели.

"Хотели как лучше, а получилось как всегда..."
"А мой дедушка хотел, чтобы не было бедных..."

Правильное формулирование цели - это целое искусство. Или наука, как посмотреть. Существуют методики, предназначенные специально для правильного формулирования требуемых целей. Например, известная методика С.М.А.Р.Т. предписывает формулировать цель таким образом, чтобы она была реально Измеримой ("М." - "межэрейбл") и Контролируемой по времени ("Т." - "тайм-бейзед"). То есть при формулировании цели необходимо указывать конкретные критерии её достижения и конкретный срок её исполнения. Без этих условий вместо "цели" мы получаем скорее благое пожелание, но никак не руководство к действию.

(Кстати, это одна из основных причин постоянных неудач "русского проекта" в настоящее время - неумение  поставить конкретные цели перед собой. Учиться, учиться и учиться!)

Теперь подробнее рассмотрим лозунг "Неотвратимости наказания" с точки зрения формулирования цели. Данный лозунг вообще не содержит абсолютно никаких критериев ни по достижимости, ни по времени.

Что такое "неотвратимость"? Если, например, я сегодня убью человека, а через 20 лет меня неотвратимо накажут - будет ли такое наказание эффективным, с точки зрения борьбы с преступностью? Разумеется, нет. "Неотвратимость" может наступить очень и очень не скоро ... но преступник никогда не заглядывает далеко вперёд во времени. У него горизонт мышления ограничен крайне близкой перспективой. Как у дикаря. "Ударил чужака палкой по голове - Не получил тут же в ответ - Значит можно ударить ещё".

Про степень обратного воздействия формула "Неотвратимости" тоже совершенно умалчивает. Если за то же убийство мне неотвратимо выпишут штраф 100 рублей - никакого эффекта такая "борьба с преступностью" разумеется не даст. С другой стороны, если за одно и то же убийство одному преступнику будут отвешивать полноценные 15-20 лет или пожизненно, а другому - 3 года условно (Владивосток), то опять-таки, заявленной цели "победить преступность" данный лозунг не достигнет. Скорее наоборот, преступность только увеличится, потому что "Все равны, но некоторые ровнее" и "Это нога, у кого надо нога". Неадекватность, в любую сторону, наказания никак не способствует оздоровлению общества.

Правильно сформулированная цель должна звучать так -

Наказание должно быть скорым и справедливым

"Скорое" - задаёт временные рамки для достижения цели. Можно уточнять, каким именно может быть данный срок, но в любом случае он должен быть конкретно указан. Неважно, 1 год или 5 лет - в любом случае будет однозначно и объективно видно, достигло ли правосудие своей цели ... или же государство тянет резину, по каким-то ему одному ведомым причинам.

"Справедливое" - то есть наказание адекватное преступлению и единообразное для любого преступника, независимо от ... Что мы в настоящее время совершенно не наблюдаем. "Украл десять долларов - посадят в тюрьму. Украл миллион - изберут в сенат".

Вот как-то так.