stalker707 ([info]stalker707) wrote,
@ 2008-02-08 10:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опрос. Реакция на инопланетян
Довольно интересный опрос, проводится он здесь - http://az-from-belarus.livejournal.com/25603.html

"Когда-то, довольно давно, я задавал ряду своих друзей один занятный вопрос. Было интересно сопоставить со своим отношением к этому предмету.
Теперь хочу задать этот же вопрос (в трех частях) всем своим читателям и гостям журнала.

Представьте себе, что вы прогуливаетесь по лесу или парку или просто находитесь в пути. И вот в каком то укромно местечке обнаржуиваете нечто, что можете без сомнений определить как инопланетный космический корабль, или попросту увидели его приземление.
1. Каковы будут Ваши действия?
2. Какие действия при этом Вы считаете недопустимыми?
3. Самое главное - чем Вы обосновываете именно такие, а не иные действия?.."


Довольно прозрачная ситуация, не правда ли? :)

(Post a new comment)

"инопланетный корабль"
[info]eugene_gu
2008-02-07 10:32 pm UTC (link)
1. Не дать им обнаружить себя. Удалится. Почему? Не зная броду - не суйся в воду.
2. Немедленно оповестить власти(полицию, ФБР). Почему? Один ум - хорошо, а много - лучше.

Заменим "инопланетный корабль" на "дыра в земле из которой валит сиреневый дым" - оба предмета непредсказуемы, соответственно и ответные действия.

(Reply to this)(Thread)
Поправка к ответу на второй вопрос.
[info]eugene_gu
2008-02-07 10:37 pm UTC (link)
В ответе на второй вопрос имелось в виду: "недопустимо НЕ оповестить власти."

(Reply to this)(Parent)
Re: "инопланетный корабль"
[info]stalker707
2008-02-07 10:53 pm UTC (link)
Я ответил примерно в таком же стиле, но немного в другой последовательности.

1. Оповестить своих друзей, что я нахожусь в опасной ситуации, велика вероятность получения травмы и если через 1 час не выйду на связь - надо поднимать тревогу.

2. Вооружиться.

Вам с государством повезло - вы можете позвонить в ФБР-ЦРУ и получить от них помощь. У нас государству лучше не доверять :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: "инопланетный корабль"
[info]deadmanru
2008-02-08 12:08 am UTC (link)
>Вам с государством повезло - вы можете позвонить в ФБР-ЦРУ и получить от них помощь. У нас государству лучше не доверять :)

Ну да ну да. Хорошую помощь американцы получили после торнадо в Орлеане. США впереди планеты всей, все это знают из американских фильмов. :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: "инопланетный корабль"
[info]stalker707
2008-02-08 12:16 am UTC (link)
Да, моё мнение о США складывается только из фильмов, книг и рассказов людей, побывавших в этой стране.

Если в США и в самом деле государство ничем не отличается от РФ, в плане отношения к своим гражданам - тогда значит моя последовательность действий (в которой отсутствует пункт "поставить в известность гос.органы") гораздо более реалистичная :)

(Reply to this)(Parent)
Не зная броду - не суйся в воду.(с)
[info]eugene_gu
2008-02-08 01:31 am UTC (link)
>Хорошую помощь американцы получили после торнадо в Орлеане
***************************************
Не зная броду - не суйся в воду.(с) В Луизиане было два тайфуна, а не торнадо. Два пятибалльных тайфуна(по пятибальной шкале). Была затоплена густонаселённая территория размером с Англию. Да, FEMA не сразу отреагировала с ожидаемой эффективностью. Плюс Буш отрапортавал об успехах, которых не было.
Ну чтож, из ошибок реагирования на Катрину извлекли должный урок и пришедшая почти сразу такая же разрушительная Рита не стала причиной хаоса и жертв.

Сейчас торнадо прошли по Тенесси, Алабаме, Кентакки. Реакция служб и правительства вполне своевременна и эффективна.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Не зная броду - не суйся в воду.(с)
[info]deadmanru
2008-02-08 03:48 am UTC (link)
Знаете как это называется? Это типа кричать, у нас самая лучшая страна в мире бла-бла.
Ну и как пример. В доме нету огнетушителя. Владелец решил сэкономить, типа да ну какой у меня пожар может быть? Я лучше на эти деньги в бар лишний раз схожу. И тут пожар. Выгорело много помещений, большие убытки. И вот после ремонта, хозяин покупает и вешает на стену огнетушитель. В случаи нового пожара, можно будет сказать, "Реакция служб и правительства вполне своевременна и эффективна". :)
Ну а то, что огнетушитель по всем правилам должен был быть и в первый раз никто и не вспоминает. Не в вспоминает, и то куда деньги на этот самый огнетушитель пошли...
Ну а когда случится, новая какая напасть? Опять надо будет извлекать урок?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Комментировать нечего.
[info]eugene_gu
2008-02-08 05:02 am UTC (link)
Вы увидели то, что посчитали нужным увидеть. В виде "примера" написали ахинею.
Комментировать нечего.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Комментировать нечего.
[info]deadmanru
2008-02-08 05:17 am UTC (link)
Обидились на критику вашей страны проживания? Ну а чё такого я увидел? Увидел то, что есть и будет.
А то помню, как всякие либерасты завывали про СССР который не был готов к землятресению в Армении и аварии на ЧАЭС. А вот бы американцы на нашем бы месте потупили бы эффективно... Оно и видно.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Комментировать нечего.
[info]eugene_gu
2008-02-08 05:40 am UTC (link)
>Обидились на критику
***************************
Не, на понт брать не надо. ;)
Ахинея - она и есть ахинея.

(Reply to this)(Parent)
Ну, в ЦРУ звонить... ;)
[info]eugene_gu
2008-02-08 01:41 am UTC (link)
Ну, в ЦРУ звонить так же неэффективно, как в СВР или Мосад. Все перечисленные работают вне государства. :)

Американская служба "911", это комбинированная "01", "02" и "03". Звоня им, я не ожидаю помощи - я ставлю в известность как можно больше людей, чья задача - реагировать. Реакция на "Ой, летающая тарелка!" или "тут какой-то необычный обьект" будет одинаковая: прибудет ответственный за район полицейский патруль.

Полиция у нас - не общефедеральная структура. Поэтому, звоня 911, я сообщаю только городу, штату. Звонок в ФБР - сообщение в организацию, оперирующую на территории всего США.

(Reply to this)(Parent)
позвонить в ФБР-ЦРУ и получить от них помощь
[info]fon_rotbar
2008-02-08 02:43 am UTC (link)
Про Малдера со Скалли смотрели кино? Там часто вместо помощи люди либо попадали под Большой Чорный Джип, за рулём которого сидел невозмутимый дядька с сигарой, либо как на картинке ниже...

(Reply to this)(Parent)
Re: "инопланетный корабль"
[info]deadmanru
2008-02-08 12:05 am UTC (link)
1)Зачем удалятся? Оказатся в банке с формалином для ихней науки самое то. :)
2)Оповещение властей чревато. Таким вот...

Тоже всех предупреждал небось о инопланетянах. :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: "инопланетный корабль"
[info]fon_rotbar
2008-02-08 02:28 am UTC (link)
Да-да. Очень картинка показательная...

(Reply to this)(Parent)

[info]zlatoyar
2008-02-08 01:33 am UTC (link)
Если всё действительно так феерично, что я не могу объяснить это известными мне явлениями, всё равно более вероятен тот факт, что у меня поехала крыша, нежели чем это инопланетяне :)
Не плодите сущностей без необходимости :)

(Reply to this)(Thread)

[info]stalker707
2008-02-08 01:36 am UTC (link)
Вообще-то данный опрос вовсе не про инопланетян и летающие тарелочки. Весь НФ-антураж всего лишь для конспирации, чтобы обеспечить чистоту эксперимента :))))

(Reply to this)(Parent)

[info]fon_rotbar
2008-02-08 02:44 am UTC (link)
Мировой ZOG не относится к известным явлениям, но это не значит, что у вас крыша поехала...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]zlatoyar
2008-02-08 08:23 am UTC (link)
Ну тут нужно уже дорабатывать термин "известное явление", ведь кто-то объясняет для себя всё происходящее вокруг репортёром из тельавизора и всё устраивает, а кому-то этого явно не хватает, потому что модель предоставляемая там расходится с окружающей жизнью.

Кстати зачастую термин "крыша поехала" используют тоже в таком контексте - не придерживается общепризнанных мнений. Я же имел ввиду действительные расстройста и глюки.

А по теме - я бы всё же продолжал исследовать незнакомое явление, несмотря на "крышу" :) Ну а риски надо оценивать отдельно. Если вспомнить того же Кюри, который писал труд по воздействию радия на тело человека и прижигал им себе кожу, то зачастую всё печально в этом плане.

(Reply to this)(Parent)
В зависимости от обстоятельств:
[info]fon_rotbar
2008-02-08 02:27 am UTC (link)
1) По наличию средств связи- оповещение доступных абонентов. При отсутствии таковых:
-зафиксировать присутствие вторженцев.
Вероятность того, что в лесу окажусь с фотоаппартом выше 0,5, а опять-же ныне всякие телефоны фотографирующие... В конце концов зарисовать эскиз по быстрому.
-отправить гонца с зафиксированным результатом, при отсутствии гонца- отступить самому.
Разумным представляется поручить гонцу принять меры, по недопущению сокрытия властями случившегося [1].
-если гонец отправлен удачно, займу позицию в безопасном удалении [2] и продолжу снимать/наблюдать до прибытия властей.
Далее- по обстоятельствам.

[1] фильмы про Скалли с Малдером не на пустом месте снимают, а мне бы очень не хотелось под машину попасть, или в психуше помереть от результативного лечения.
[2] Однако ну его нах, этот контакт! Неизвестно что еще там прилетело.

(Reply to this)(Thread)
Уже прочтя чужие комменты
[info]fon_rotbar
2008-02-08 02:35 am UTC (link)
Особая маскировка оно х/з...
Во первых: неизвестно какими средствами обнаружения располагают, во вторых могут принять за атакующего. Но однозначно имел-бы рядом холмик какой или канаву. А лучше ложок или овраг. Чтоб бегом...
Вооружение оно, конечно, хорошо иметь под рукой. Если уже есть в момент Х.
Ежели его нет, полезней наладить добычу/доставку разведовательной информации. Какая-то она лучше, чем никакой.


(Reply to this)(Parent)
Re: В зависимости от обстоятельств:
[info]stalker707
2008-02-08 02:57 am UTC (link)
Этот опрос не про инопланетян :) А как раз про наше-планетян :)))

(Reply to this)(Parent)
Re: В зависимости от обстоятельств:
[info]deadmanru
2008-02-08 04:15 am UTC (link)
Феерично, особено учесть, что в мире десятки-сотни тысяч людей говоряь, что видели высадившихся инопланетян. :)
Интерестно, если fon_rotbar скажет о увиденном поверят ему или нет? И чем он отличается от других тысяч?
А вообще, нафиг куда либо сообщать? Зарезать нафиг всех зелёных червяков. Корабль заныкать, а потом устроить международный аукцион. Только отказать в участии странам блока НАТО. :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: В зависимости от обстоятельств:
[info]fon_rotbar
2008-02-08 04:33 am UTC (link)
Если скажет- не поверят.
Фотографии отрицать будет уже труднее.
Я даже не сомневаюсь, что те, которые доставит гонец, попытаются заныкать или обьявить подделкой.
Но что будут делать, когда их появится еще флешки три, да еще с разных ракурсов, да на разных ФР?

Чупакабр перерезать, а корабль стырить- дело благое, сам хочу !) Однако с голой пяткой на голый бластер не хотелось-бы...

Более того.

Прилететь могут Чужие, или еще какие Хищники, а тогда время станет решающим фактором.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: В зависимости от обстоятельств:
[info]deadmanru
2008-02-08 04:55 am UTC (link)
Вообще смешно. Рассказ какой то был. Прилетели люди на незнакомую планету, там к ним абориген попался. Взяли они его с собой для изучения, и думают какой однако забавная и безобидная зверушка у нас тут. А "зверушка" сидит и думает, как бы всех эти перебить, и корабль захватить. Аж у потом, с кораблём то...
Да ладно какие там инопланетяне то. Мы люди окромя как кратковременного полёта на луну, никуда и не летали. Отсталые... Ну а если и будут инопланетяне то только, с другой системы. Уровень развития на голову выше. Ну и нахрен им люди сдались? Это тоже самое, что человеку обращать внимание на работу и жизнь муравьёв и пытаться установить с ними контакт.
На а если более серъёзно. Возникновение жизни на земле, это просто чудо, ибо вероятность равна 0. Ну а то, что в процессе эволюции появился разумный человек так это чудо в разы большее. Так, что вообще маловероятно, что в космосе есть другая жизнь, не говоря уже о разумно жизни. Может статся, что окромя человекв никого и нету.... Это же здорового. Никакой конкуренции, бери всё кругом в свои руки. Правда руки пока коротковаты, но это вопрос времени. :)

(Reply to this)(Parent)
устроить международный аукцион
[info]fon_rotbar
2008-02-08 04:34 am UTC (link)
А вот хрен ZOGу, а не корабль. Сам буду эксплуатировать.

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: устроить международный аукцион
[info]deadmanru
2008-02-08 04:44 am UTC (link)
Эксплуатация это ерунда. Главное это разобратся в принципе действия, получить новые технологии и внедрить их у себя.
В принципе во времена СССР, тут бы без вопроса, кому корабль отдать. Но в нонешние, дырку от бублика Путину и ко. Всё равно народ нихрена не получит. Так зачем делать так, чтобы жирные свиньи стали ещё жирнее?
Не проще ли загнать корабль, получить деньги, а на вырученные средства, свалит банду Путина нахрен и привести к власти нужного человека или самого себя?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Не проще
[info]fon_rotbar
2008-02-08 04:54 am UTC (link)
Дабы притырить такую летающую посуду надо минимально в нем разбираться.
А далее действовать по наличному ресурсу.
Отчего не использовать оный для организации русской колонии, скажем, на Альфе Центавра?
Или не приголубить мировой ZOG из чего нибудь бортового?

(Reply to this)(Parent)(Thread)
Re: Не проще
[info]deadmanru
2008-02-08 05:00 am UTC (link)
А почему альфа центавра? У неё атмосфера такая же как на земле? Нет? Так какая разница, что это будет Марс или венера? Всё равно под куполами придётся сидеть...
Бортовое это чё? Типа планет дестроер? 0_0 Спасиба, не надо. :) Хотя кончено, можно было бы всех шугануть, и заставить разооружится. А вырученные деньги направить в другие отрасли, социалку, медицину, космическую индустрию и т.д.

(Reply to this)(Parent)

[info]_darkus_
2008-02-08 08:56 am UTC (link)
Коллега, обратите внимание: http://users.livejournal.com/_darkus_/432980.html

(Reply to this)(Thread)

[info]stalker707
2008-02-08 10:42 am UTC (link)
Хорошо, сейчас прочитаю.

(Reply to this)(Parent)

[info]storm_book
2008-02-08 09:39 am UTC (link)
Сниму и напишу об этом в ЖЖ. Не более того.
Просто звонить в Контору - значит гарантированно провести жизнь в дурке. При любом раскладе они не захотят поднимать паники.

(Reply to this)

[info]kelemor
2008-02-09 06:21 am UTC (link)
1. Каковы будут Ваши действия?
Вначале - скрытное наблюдение. Дальнейшее сильно зависит от действий НЛО: от бегства при агрессии до "Давайте я вас провожу к нашему правительству" или "А возьмите меня с собой" при контакте.

2. Какие действия при этом Вы считаете недопустимыми?
Я не буду нападать первым. И, скорее всего, вообще.

3. Самое главное - чем Вы обосновываете именно такие, а не иные действия?
Цивилизация, освоившая межзвёздные перелёты, скорее всего достигла определённых успехов в области вооружения. Не мне с ними тягаться. В то же время, первый контактёр может поиметь какие-либо бонусы.

(Reply to this)(Thread)

[info]stalker707
2008-02-09 10:21 am UTC (link)
Вы лучше у автора опроса, по ссылочке ответьте. Но всё равно спасибо за ваши аргументы.

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…